Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

МК в Уфе, 19 апреля 2021 г.

Уфимка смогла доказать в суде, что банк незаконно поднял ей проценты по кредиту

Эльвира Саматанова вступила в нелегкую юридическую тяжбу

182 просмотра

Этой весной сдвинулось с мертвой точки многолетнее «страховое» противостояние в банковской сфере. Ни для кого не секрет, что почти все банки предоставляют так называемую кредитную страховку, и, как правило, условия этого «подарка» не всегда выгодны клиенту.

- Доказать в судебном порядке то, что страховка навязана, практически невозможно, так как клиент подписывает все документы, где он якобы с ней ознакомлен, — отмечает член совета по правам человека при главе РБ Валерий Самохин. — Для прекращения этих споров законодатели ввели норму – в течение 14 дней человек может отказаться от страхования.

Одновременно была введена другая норма, согласно которой кредитные учреждения имеют право повысить процентную ставку для «неблагонадежного» незастрахованного клиента. Но человек может получить эти же страховые услуги «на стороне», а они как правило гораздо дешевле банковских.

- Клиент, отказавшись в установленный срок от услуг банка, по закону может страховаться в другой страховой компании, - объясняет Валерий Геннадьевич. - Но финансовые организации под теми или иными предлогами эти документы не принимают и повышают процентную ставку.

Естественно, возмущенные жители идут в суд, но и там их мытарства только начинаются. Именно в такой ситуации оказалась Эльвира Саматанова, вступившая в нелегкую юридическую тяжбу с одним из российских банков. В марте 2019 года женщина заключила с финансовым учреждением кредитный договор под 10,99 процента годовых. Одновременно г-жу Саматанову подключили к банковской программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, но клиентка расторгла этот договор. Она купила такую же страховку, но более для нее выгодную. В банке расценили это как отказ и повысили ставку кредита до 15,99 процента. Эльвира Миннулловна обратилась в суд.

— Поскольку женщина самостоятельно заключила договор страхования на аналогичных условиях, банк был не вправе увеличивать процентную ставку по кредиту, — комментирует г-н Самохин.

Но Фемида не вняла доводам возмущенной клиентки банка, отказав в иске. Получив от ворот поворот во всех инстанциях, женщина обратилась в Верховный суд РФ, где попросила отменить ранние судебные решения, как принятые с нарушением закона. Фемида страны «страховое» дело реанимировала и направила на рассмотрение в суд первой инстанции.

- Можно сказать, что это положительный прецедент в рассмотрении подобных ситуаций, - считает Валерий Самохин.

Глеб ГОРБУНОВ

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »